Verfahrensangaben

Preiskriterium für "Preis-Quotient-Methode"

Der Bieter hat konkrete Angaben zu den Qualifikationen und Erfahrungen der für die Leistungserbringung vorgesehenen Mitarbeitenden einzureichen. Die Erwartungshaltung ist in der Leistungsbeschreibung Abschnitt 2.3 beschrieben. Zu den Profilen sind aussagekräftige Angaben zu machen, idealerweise in Form von Nachweisen. Kann für eine Qualifikationsanforderung kein Nachweis eingereicht werden, ist eine Beschreibung zulässig. Diese muss enthalten, wie die jeweiligen Erfahrungen/Themen abgedeckt werden. Es fließt positiv in die Wertung ein, wenn pro Teammitglied möglichst viele Qualifikationen abgedeckt werden.

Erreichbare Punktzahlen:
7-10 Punkte: Die Angaben zur Qualifikation und Erfahrungen sind vollumfänglich beschrieben, Nachweise und Qualifikationen sind vollständig vorhanden bzw. wurden beschrieben und entsprechen der Leistungsbeschreibung.
3-6 Punkte: Die Angaben zur Qualifikation und Erfahrungen sind vorhanden. Nachweise sind nicht vollständig vorhanden bzw. nicht beschrieben und entsprechen nur teilweise der Leistungsbeschreibung.
0-2 Punkte: Nachweise entsprechen nicht der Leistungsbeschreibung

Der Bieter hat ein Konzept zu erstellen, welches aus Sicht des Bieters eine zweckmäßige Vorgehensweise bei der Auftragsdurchführung und Herangehensweise an die Projektbearbeitung beschreibt. Die nachfolgend, exemplarisch aufgeführten Punkte sind dabei zu berücksichtigen: Ablauf Einrichtung von Entra External ID, Ablauf Anbindung von Entra ID, Ablauf Anbindung von Subsystemen. Sicherheitskonzept, zeitliche Planung und Ressourcenplanung, Wissenstransfer innerhalb des Teams.

Erreichbare Punktzahlen:
7-10 Punkte: Das Konzept ist nachvollziehbar, sehr gut strukturiert und überzeugend dargestellt. Der Ablauf der Einrichtung und Anbindungen wurde logisch, schrittweise und realistisch dargestellt. Die Angaben zum Sicherheitskonzept sind praxisnah und begründet. Das Konzept weist eine nachvollziehbare und realistische Zeit- und Ressourcenplanung auf. Es werden geeignete Wissenstransfermethoden beschrieben, die zielgruppen- und praxisgerecht sind.
3-6 Punkte: Das Konzept ist klar und vollständig dargestellt. Der Ablauf der Einrichtung und Anbindung wird nachvollziehbar beschrieben. Die Angaben zum Sicherheitskonzept sind schlüssig. Es liegen nur grobe Angaben zur Zeit- und Ressourcenplanung vor. Die Angaben zum Wissenstransfer sind wenig konkret.
0-2 Punkte: Das Konzept ist unstrukturiert und schwer verständlich. Es wurden grundlegende oder unstrukturierte Angaben zum Ablauf der Einrichtung und Anbindung gemacht. Es wurden nur einzelne oder unzureichende Sicherheitsaspekte erwähnt. Die Zeit- und Ressourcenplanung erweist sich als unzureichend oder unrealistisch. Angaben zum Wissenstransfer wurden nicht oder nur unzureichend berücksichtigt.

Bewerbergemeinschaftserklärung (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): falls zutreffend

Erklärung Eignungsleihe (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): falls zutreffend

Erklärung Unterauftragnehmer (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): falls zutreffend

Verpflichtungserklärung Eignungsleihe (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): falls eine Eignungsleihe zutrifft

Verpflichtungserklärung Unterauftragnehmer (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): falls der Einsatz von Unterauftragnehmer zutrifft

Anlage zur wirtschaftlichen Verknüpfung (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Im Falle der Konzernzugehörigkeit oder einer sonstigen wirtschaftlichen Verknüpfung mit anderen Unternehmen macht der Bewerber / das geschäftsführende Mitglied der Bewerbergemeinschaft hierzu in einer Anlage aussagekräftige Angaben.

Berufs- oder Handelsregisterauszug (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Der Bewerber/das geschäftsführende Mitglied der Bewerbergemeinschaft reicht mit seinem Teilnahmeantrag einen Auszug (Kopie) aus dem Berufs- oder Handelsregister, soweit er dort eingetragen ist, oder einen vergleichbaren Nachweis der Existenz des Unternehmens ein.

mindestens 3 Referenzen (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Der Bewerber / das geschäftsführende Mitglied der Bewerbergemeinschaft reicht mindestens drei Referenzprojekte ein, die vergleichbare Leistungen wie die hier ausgeschriebene umfassen. Zusätzlich eingereichte einschlägige Referenzen werden bei der Eignungsprüfung berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt in der Gesamtschau aller eingereichten Referenzen. Für die Angaben der Referenzen ist ausschließlich die Anlage "Referenz Nr. .....) des Formblattes "Eignungskriterien" pro Referenz zu verwenden. Zusätzliche Verweise auf Präsentationen, Listen oder externe Verlinkungen werden nicht berücksichtigt.

Anforderungen an die Referenzen:

- Referenzprojekt über abgeschlossene oder laufende Leistungen Entra-ID und Entra External ID
- Jedes Referenzprojekt darf nicht älter sein als 3 Jahre (ausgehend von der Bekanntmachung dieser Vergabe)
- Mindestens ein Referenzprojekt muss für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht worden sein.
- Mindestens eins der Referenzprojekte muss die Leistung Entra External ID betreffen.
- Die weiteren Referenzen können aus Leistungen in Entra ID, Entra External ID oder idealerweise einer Kombination der beiden Bereiche bestehen.

Referenzbeschreibung
- Detaillierte Beschreibung der Referenzprojekte. Gehen Sie auf erbrachte Unterstützungsleistungen bei der Einrichtung, Anpassung und Anbindung von Entra-ID sowie Entra External ID ein. Weiteres ist der Bewertungsmatrix der Teilnahmeanträge zu entnehmen.

Technische und Organisatorische Maßnahmen zum Datenschutz (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Der Bewerber/das geschäftsführende Mitglied der Bewerbergemeinschaft reicht eine Dokumentation der technischen und organisatorischen Maßnahmen zum Datenschutz ein.

1. Angaben zu Erfahrungen bei der Bereitstellung von Entra-ID sowie Entra External ID (65 %) (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb
Erreichbare Punktzahlen:
8-10 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen umfangreiche praktische Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung. Es ist klar erkennbar, dass im Rahmen der Unterstützungsleistung messbare Ziele definiert und erfolgreich erreicht wurden. Die Referenzen zeigen überdurchschnittliche Expertise in der Bereitstellung.
4-7 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung. Teilweise ist erkennbar, dass im Rahmen der Unterstützungsleistung messbare Ziele definiert wurden. Die Expertise in der Bereitstellung ist erkennbar, aber nicht durchgängig vertieft dargestellt.
0-3 Punkte: Die eingereichten Referenzen lassen keine klaren Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung erkennen. Messbare Ziele im Rahmen der Unterstützungsleistung werden nicht überzeugend nachgewiesen.

2. Angaben zu Erfahrungen bei der Anbindung von Entra External ID an Subsysteme (35 %) (Mit dem Teilnahmeantrag; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb
Erreichbare Punktzahlen:
8-10 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen umfassende praktische Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem. Es ist erkennbar, das konkrete, messbare Ziele definiert und erfolgreich erreicht wurden. Vorgehen, Methodik und Ergebnisqualität belegen ein überdurchschnittliches Expertenwissen bei der Anbindung an Subsysteme.
4-7 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem. Teilweise sind Zieldefinitionen und Ergebnisse definiert. Die Ansätze der Vorgehensweise sind nachvollziehbar und zeigen ein vertieftes Fachwissen.
0-3 Punkte: Die eingereichten Referenzen lassen keine klar erkennbaren Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem erkennen. Zieldefinitionen und Umsetzungsergebnisse fehlen oder sind nicht nachvollziehbar.

Zertifikat ISO 27001 (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Der Bewerber / das geschäftsführende Mitglied der Bewerbergemeinschaft ist nach ISO 27001 zertifiziert. Der Nachweis ist durch Einreichung einer Kopie des Zertifikats zu erbringen.

Erfahrungen bei der Bereitstellung von Entra-ID sowie Entra External ID - Bewertung des Kriteriums:
8-10 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen umfangreiche praktische Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung. Es ist klar erkennbar, dass im Rahmen der Unterstützungsleistung messbare Ziele definiert und erfolgreich erreicht wurden. Die Referenzen zeigen überdurchschnittliche Expertise in der Bereitstellung.
4-7 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung. Teilweise ist erkennbar, dass im Rahmen der Unterstützungsleistung messbare Ziele definiert wurden. Die Expertise in der Bereitstellung ist erkennbar, aber nicht durchgängig vertieft dargestellt.
0-3 Punkte: Die eingereichten Referenzen lassen keine klaren Erfahrungen in der Einrichtung, Anpassung und Anbindung erkennen. Messbare Ziele im Rahmen der Unterstützungsleistung werden nicht überzeugend nachgewiesen.

Erfahrungen bei der Anbindung von Entra External ID an Subsysteme - Bewertung des Kriteriums:
8-10 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen umfassende praktische Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem. Es ist erkennbar, das konkrete, messbare Ziele definiert und erfolgreich erreicht wurden. Vorgehen, Methodik und Ergebnisqualität belegen ein überdurchschnittliches Expertenwissen bei der Anbindung an Subsysteme.
4-7 Punkte: Die eingereichten Referenzen belegen Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem. Teilweise sind Zieldefinitionen und Ergebnisse definiert. Die Ansätze der Vorgehensweise sind nachvollziehbar und zeigen ein vertieftes Fachwissen.
0-3 Punkte: Die eingereichten Referenzen lassen keine klar erkennbaren Erfahrungen bei der Anbindung an ein Subsystem erkennen. Zieldefinitionen und Umsetzungsergebnisse fehlen oder sind nicht nachvollziehbar.