1. Referenzen
Der Bieter muss mindestens zwei vergleichbare empirische wirtschafts- oder sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte nachweisen. Die maßgeblichen Referenzleistungen müssen innerhalb der letzten fünf Jahre vor Ablauf der Angebotsfrist erbracht worden sein. Bei laufenden Projekten werden nur bereits abgeschlossene, eigenständig beurteilbare Teilleistungen berücksichtigt.
Vergleichbar sind Projekte, deren wissenschaftliche Aufgabenstellung und empirische Erhebungs- oder Auswertungsmethoden belastbare Rückschlüsse auf die Fähigkeit zur Durchführung der ausgeschriebenen Studie erlauben. Jede Referenz muss die eigenverantwortliche wissenschaftliche Bearbeitung, die empirische Erhebung oder Auswertung von Daten sowie die Aufbereitung der Ergebnisse umfassen. Eine Übereinstimmung mit dem Untersuchungsgegenstand Design oder generative KI ist nicht erforderlich.
Mit dem Angebot sind im Formular "Eigenerklärungen" (D4) für jede Referenz anzugeben:
- Bezeichnung und Kurzbeschreibung des Projekts,
- Auftraggeber mit einer zuständigen Kontaktstelle zur Überprüfung,
- Leistungszeitraum und gegebenenfalls Abschluss der maßgeblichen Teilleistung,
- angewandte Erhebungs- und Auswertungsmethoden sowie erzielte Arbeitsergebnisse,
- Vergleichbarkeit mit der ausgeschriebenen Leistung,
- eigener Leistungsanteil und eigene wissenschaftliche Verantwortung.
Bietergemeinschaften können die Referenzanforderung gemeinsam erfüllen. Berücksichtigt werden nur tatsächlich selbst erbrachte Leistungen. Bei Eignungsleihe ist nachzuweisen, dass das betreffende Unternehmen die Leistungen ausführt, für die seine Erfahrung benötigt wird, und die erforderlichen Kapazitäten verbindlich bereitstellt.
Die Auftraggeberin behält sich die Überprüfung und die Anforderung geeigneter Belege vor.
2. Wissenschaftliche Qualitätssicherung
Erforderlich ist eine wirksame institutionelle wissenschaftliche Qualitätssicherung, die durch eine unabhängige wissenschaftliche Evaluation oder gleichwertige wissenschaftliche Qualitätssicherungsmechanismen nachgewiesen werden kann. Eine Kombination ist zulässig. Sie muss die wissenschaftlich verantwortliche Einrichtung oder die zuständige Organisationseinheit erfassen und verbindlich auf die Studie angewandt werden. Eine ausschließlich kaufmännische Prüfung genügt nicht.
Mit dem Angebot ist im Formular D4 eine Eigenerklärung vorzulegen. Darzustellen sind die verantwortliche Einrichtung, die benannte Projektleitung und gegebenenfalls die zuständige Organisationseinheit, die bestehenden wissenschaftlichen Standards, die Verantwortlichen und die Verfahren zur Prüfung und Korrektur wissenschaftlicher Ergebnisse sowie deren konkrete Anwendung auf die Studie und die Einbindung der Projektleitung. Bei einer Evaluation sind evaluierende Stelle, Gegenstand, Datum, wesentliches Ergebnis und gegebenenfalls auftragsrelevante Auflagen oder Veränderungen anzugeben. Bei anderen Verfahren ist deren Gleichwertigkeit zu erläutern.
Die Angaben müssen die bei Ablauf der Angebotsfrist bestehenden Strukturen beschreiben und verfügbare Belege benennen. Geeignete Belege sind auf Anforderung innerhalb einer angemessenen Frist vorzulegen.
Bei Bietergemeinschaften muss die federführende Einrichtung diese Anforderung erfüllen und die Anwendung der Qualitätssicherung auf sämtliche wissenschaftlichen Beiträge gewährleisten. Die benannte Projektleitung ist verbindlich in diese Strukturen einzubinden.
Nachweise:
Mit dem Angebot sind die Angaben zu den Referenzen und zur wissenschaftlichen Qualitätssicherung im Formular "Eigenerklärungen" einzureichen. Geeignete Belege sind auf Anforderung vorzulegen. Einzelheiten ergeben sich aus den Vergabeunterlagen.