1.1. Struktur / Qualifikation des vorgesehenen Projektteams insgesamt zur Erfüllung der auftragsbezogenen Aufgabenstellung
(Punkte 0-5; Wichtung 10%);

1.2. Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der vorgesehenen Projektleitung
(Punkte 0-5; Wichtung 10%);

1.3. Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der vorgesehenen Bauüberwachung
(Punkte 0-5; Wichtung 10%);

0 Punkte nicht gegeben, nicht überzeugend,
1 Punkt sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend,
2 Punkte gering gegeben, wenig überzeugend,
3 Punkte gegeben, überzeugend,
4 Punkte gut gegeben, gut überzeugend,
5 Punkte sehr gut gegeben, sehr überzeugend,

Ergibt die Bewertung innerhalb einer der vorgenannten Bewertungsstufen positive oder negative Tendenzen, kann dieser Tendenz durch einen zusätzlichen halben Plus- oder Minuspunkt Rechnung getragen werden.

2.1. Auftragsbezogene Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe und Darstellung der Projektorganisation (Erläuterung anhand Wettbewerbsentwurfs)
(Punkte 0-5; Wichtung 25%);

2.2. Auftragsbezogene Personalverfügbarkeit (Aussagen zu Personalkapazitäten während der Planung und Bauüberwachung einschließlich Aussagen zur Sicherstellung der örtlichen Präsenz in der Bauüberwachung)
(Punkte 0-5; Wichtung 15%);

Die Erläuterungen sollen anhand des vorliegenden Wettbewerbsentwurfes erfolgen und Bezüge zur vorliegenden Planungsaufgabe herstellen.

0 Punkte nicht gegeben, nicht überzeugend,
1 Punkt sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend,
2 Punkte gering gegeben, wenig überzeugend,
3 Punkte gegeben, überzeugend,
4 Punkte gut gegeben, gut überzeugend,
5 Punkte sehr gut gegeben, sehr überzeugend,

Ergibt die Bewertung innerhalb einer der vorgenannten Bewertungsstufen positive oder negative Tendenzen, kann dieser Tendenz durch einen zusätzlichen halben Plus- oder Minuspunkt Rechnung getragen werden.

5 Punkte Angebot mit der niedrigsten geprüften Honorarsumme
-
0 Punkte fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Honorarsumme

Alle Angebote, die über dem fiktiven Angebot liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Honorarsummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.

Wegen der weiteren Angaben zu den Zuschlagskriterien wird auf die Ausschreibungsunterlagen verwiesen.

Nachweis, dass der Bewerber zur Führung der Bezeichnung "Ingenieurin / Ingenieur" gemäß §§ 1 ff IngG BW berechtigt ist. Ist der Bewerber eine juristische Person, ist er nur teilnahmeberechtigt, wenn er für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Angehörigen des Berufes "Ingenieurin / Ingenieur" benennt und dessen Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung nachweist. Bei dem Nachweis handelt es sich um eine zwingend einzuhaltende Mindestanforderung.

Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie einer aktuellen Versicherungsbescheinigung / Versicherungsbestätigung. Die vorzulegende Versicherungsbescheinigung /Versicherungsbestätigung muss eine Mindest-Deckungssumme für Personenschäden sowie für Sach- und Vermögensschäden von jeweils EUR 1,5 Mio. ausweisen. Hierbei handelt es sich um eine zwingend einzuhaltende Mindestanforderung.

Bei Bewerbergemeinschaften genügt es, wenn ein Bewerbergemeinschaftsmitglied den Nachweis erbringt, vorausgesetzt die Berufshaftpflichtversicherung des Bewerbergemeinschaftsmitglieds gilt auch uneingeschränkt im Fall einer Bewerber-/Arbeitsgemeinschaft und zwar unabhängig von einer Versicherung der übrigen Bewerbergemeinschaftsmitglieder.

Anzahl der fachtechnisch qualifizierten Mitarbeiter (Ingenieurin / Ingenieur). Der Bewerber muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren durchschnittlich mindestens eine/n vollzeittätige/n Ingenieur/in (einschließlich Büroinhaber / Partner / Geschäftsführer) beschäftigt haben. Hierbei handelt es sich um eine zwingend einzuhaltende Mindestanforderung.

Es müssen mindestens 2 Referenzen eingereicht werden, die mindestens drei aufeinanderfolgende Grundleis-tungen der Leistungsphasen 2 bis 7 (Leistungsphase 4 kann übersprungen werden) des Leistungsbildes gemäß HOAI2021, Anlage 1, Ziffer 1.2.2 umfassten.
Hierbei handelt es sich um eine zwingend einzuhaltende Mindestanforderung.

a) Anzahl der wertungsfähigen Referenzen

Die wertungsfähigen Referenzen werden zunächst unter Berücksichtigung der Anzahl gewertet. Ein Bewerber mit 3 bis 4 wertungsfähigen Referenzen erhält 5 Punkte, ein Bewerber mit 5 oder mehr wertungsfähigen Referenzen erhält 10 Punkte.

Vom Bewerber ist für jede Referenz die Anlage T.4 gesondert auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Die Referenzen müssen folgende Mindestanforderungen erfüllen:

Die Referenzen dürfen nicht vor dem 01.01.2020 abgeschlossen worden sein. Sofern die Referenzen aktuell noch nicht abgeschlossen sind, müssen die Leistungen mindestens bis zum Beginn der Leistungsphase 8 fortgeschritten sein.

b) Qualitative Projektmerkmale der Referenzen:
Die wertungsfähigen Referenzen werden außerdem unter Berücksichtigung der nachfolgenden qualitativen Projektmerkmale bewertet. Dabei wird jede Referenz gesondert gewertet und sodann anschließend der Durchschnittswert der vom Bewerber eingereichten, wertungsfähigen Referenzen anhand der erzielten Gesamtsumme dividiert durch die Anzahl der wertungsfähigen Referenzen ermittelt. Der ermittelte Durchschnittswert wird anschließend mit dem Faktor 5 multipliziert. Die maximal beim Auswahlkriterium "Qualitative Projektmerkmale der Referenzen" zu erzielende Punktzahl beträgt danach 30 Punkte (6 Punkte x Faktor 5).

- Größe:
Die Größe des Referenzprojektes belief sich auf > 15.000 m² Brutto-Geschossfläche (BGF) = 1 Punkt;

- Anrechenbare Kosten:
Nach der Kostenberechnung des Referenzprojektes beliefen sich die anrechenbaren Kosten für die Planung des Wärmeschutzes und der Energiebilanzierung gemäß HOAI 2021, Anlage 1, Ziffer 1.2.3 auf > netto EUR 15.000.000,00 = 1 Punkt;

Planungsinhalte: Im Rahmen der Projektbearbeitung des Referenzprojektes hatte die Fachplanung auch folgende Planungsleistungen zum Gegenstand:
- Objektart: Bildungsbauten / Akademien / Schulungszentren / Werkstätten / vergleichbare komplexe Nichtwohngebäude = 1 Punkt
- Simulationsberechnungen zur thermisch-energetischen Gebäudeanalyse = 1 Punkt
- Energiebedarfsberechnungen nach GEG = 1 Punkt
- Akustische Berechnungen und Simulationen (z. B. Raumakustik, Schallschutz) = 1Punkt

Bei der Bewertung der Referenzen werden nur ganze Punkte vergeben. Bei der rechnerischen Ermittlung des Durchschnittswertes zur Ermittlung der Wertungspunktzahl beim Auswahlkriterium "Qualitative Projektmerkmale der Referenzen" gemäß lit. b) erfolgt eine kaufmännische Rundung auf 2 Dezimalstellen, die auch bei der anschließenden Ermittlung der Gesamtwertungssumme aus den beiden Auswahlkriterien "Anzahl der wertungsfähigen Referenzen" und Qualitative Projektmerkmale der Referenzen" gemäß lit. a) und b) fortgeschrieben wird.