Verfahrensangaben

Lieferung und Installation einer LEO-Satellitenbodenstation

VO: VgV Vergabeart: Vergabebekanntmachung Status: Veröffentlicht

Adressen/Auftraggeber

Auftraggeber

Auftraggeber

CISPA - Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit gGmbH
9928025564
Stuhlsatzenhaus 5
66123
Saarbrücken
Deutschland
DEC01
Abteilung Beschaffungen / Vergabestelle
vergaben@cispa.de
+49 681870831370
+49 681870838804

Angaben zum Auftraggeber

Zuwendungsempfänger, soweit nichts anderes zutrifft
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Gemeinsame Beschaffung

Beschaffungsdienstleister
Weitere Auskünfte
Rechtsbehelfsverfahren / Nachprüfungsverfahren

Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

CISPA - Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit gGmbH
9928025564
Stuhlsatzenhaus 5
66123
Saarbrücken
Deutschland
DEC01
Abteilung Beschaffungen / Vergabestelle
vergaben@cispa.de
+49 681870831370
+49 681870838804

Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Die Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
022894990
Kaiser-Friedrich-Str. 16
53113
Bonn
Deutschland
DEA22
vk@bundeskartellamt.bund.de
+49 2289499-0
+49 2289499-163

Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Auftragsgegenstand

Klassifikation des Auftrags
Dienstleistungen

CPV-Codes

60510000-6
32000000-3
Umfang der Beschaffung

Kurze Beschreibung

Das CISPA beabsichtigt die Vergabe zur Lieferung und Installation einer LEO-Satellitenbodenstation.

Beschreibung der Beschaffung (Art und Umfang der Dienstleistung bzw. Angabe der Bedürfnisse und Anforderungen)

Das CISPA beabsichtigt die Vergabe zur Lieferung und Installation einer LEO-Satellitenbodenstation.

Umfang der Auftragsvergabe

EUR

Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten
36
Erfüllungsort(e)

Erfüllungsort(e)

---
St. Ingbert
Deutschland
DEC05

Weitere Erfüllungsorte

Zuschlagskriterien

Zuschlagskriterien

Bewertung erfolgt über nach Punkten gewichtete Kriterien

Zuschlagskriterium

Kosten
Preis

Zum Zuschlagskriterium Preis:
Für die Angebotswertung wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkte festgelegt. 10 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. Alle Angebote, die darüber lie-gen, werden ins Verhältnis zu dem Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme gesetzt und mit 10 multipliziert. Die so ermittelte Punktebewertung wird auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet.
Beispiel:
Angebot "1" mit der niedrigsten Wertungssumme: 10.000,00 EUR
Angebot "2" mit der Wertungssumme: 10.500,00 EUR
Angebot 1 erhält 10 Punkte
Angebot 2: 10.000 EUR x 10 Punkte ./. 10.500 EUR = 9,52 Punkte

Gewichtung
30,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung (Frequenzkoordination der CISPAsat-1-Satellitenmission)

Zum Zuschlagskriterium "Konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung (Frequenzkoor-dination der CISPAsat-1-Satellitenmission)"
Bitte beschreiben Sie in freier Form (Fließtext) Ihre Ausführungen zur konzeptionellen Idee für die Projektumsetzung (gemäß der Leistungsbeschreibung dieser Vergabeunterlagen). Zusätz-lich darf zum schriftlichen Konzept auch gerne eine Skizze o. ä. zur konzeptionellen Idee ein-gereicht werden. Die Anforderungen an das Konzept sind der Leistungsbeschreibung in dieser Unterlage zu entnehmen. Jedes Konzept wird dabei geprüft auf Vollständigkeit, Schlüssig-keit und Anforderungserfüllung.
Im Rahmen der konzeptionellen Idee muss mindestens schriftlich dargestellt werden:
- Kompatibilität des Kommunikationsprotokolls
Wie kann die Bodenstation den in CISPAsat und RACCOON OS verwendeten BiX1-Kommunikati-onsstack unterstützen.
- Software und YAMCS-Integration
Stellen Sie dar, wie die Bodenstation mit der von CISPA verwendeten YAMCS-Missionskontrolle verbunden sein wird.
- Hardware- und HF-Kompatibilität
Stellen Sie dar, wie die Bodenhardware die Frequenzen, das Link-Budget und die HF-Parameter von CISPAsat unterstützen soll.
- Operative Interoperabilität und Support
Stellen Sie Ihren Ansatz für die nahtlose Inbetriebnahme, Schulung und Einsatzbe-reitschaft für das CISPA-Personal dar.
Die detaillierten schriftlichen Angaben müssen einen Mindestumfang von 1 DIN-A 4 Seite haben. Darin sollte explizit beschrieben sein, wie und in welchem Umfang die o. g. Mindestan-forderungen in der angebotenen Lösung Berücksichtigung finden. Eine bloße Bestätigung hinsichtlich der Einhaltung / Sicherstellung der o. g. Mindestanforderungen genügt inso-weit ausdrücklich nicht.
Mindestbedingung für dieses Kriterium (konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung):
Angebote, die für diese konzeptionelle Bewerbung nicht mindestens 5 Punkten erhalten, werden im weiteren Verfahrensverlauf nicht berücksichtigt - auf sie kann kein deswegen kein Zuschlag erteilt werden, weil sie nicht als wirtschaftlich betrachtet werden.
Die Dienstleistung ist für das CISPA enorm wichtig. Insoweit ist die Mindestanforderungen an die Qualität der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung überaus wichtig.

Die konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung wird wie folgt gewertet:
Bewertungsmatrix für dieses Zuschlagskriterium:
Wertungsmatrix: Sehr gute Konzeptvorstellung, weil sehr gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
10 Punkte
Gute Konzeptvorstellung, weil gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
8 Punkte
Ausreichende Konzeptvorstellung, weil ausreichend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
5 Punkte
Schlechte Konzeptvorstellung, weil schlecht auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
3 Punkte
Ungenügende Konzeptvorstellung, weil ungenügend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
0 Punkte

Zur Bewertung der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung schriftlicher Teil:
Sehr gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und hervorragend verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation hervorragend und umfassend dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Hervorragend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in allen Aspekten gerecht wird
Gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation in den wichtigsten Aspekten dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Gut nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen allen wichtigen Aspekten gerecht wird
Ausreichendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte im Wesentlichen vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation ausreichend vollständig dargestellt mit evtl. Schwächen bei Wertung und Darstel-lung
Anforderungserfüllung:
Ausreichend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in wichtigen Aspekten gerecht wird
Schlechtes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Wichtige Lücken bei der Abdeckung der Themen oder mangelnde Verständlichkeit oder Struktu-rierung
Schlüssigkeit:
Lückenhafte Argumentation oder Fehler bei Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Lösung wird den Anforderungen nur in Teilen gerecht oder Lücken/Fehler in der Darstellung
Ungenügendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Schlüssigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Anforderungserfüllung:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung

Gewichtung
40,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung (Frequenzkoordination der CISPAsat-1-Satellitenmission)

Zum Zuschlagskriterium "Konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung (Frequenzkoor-dination der CISPAsat-1-Satellitenmission)"
Bitte beschreiben Sie in freier Form (Fließtext) Ihre Ausführungen zur konzeptionellen Idee für die Projektumsetzung (gemäß der Leistungsbeschreibung dieser Vergabeunterlagen). Zusätz-lich darf zum schriftlichen Konzept auch gerne eine Skizze o. ä. zur konzeptionellen Idee ein-gereicht werden. Die Anforderungen an das Konzept sind der Leistungsbeschreibung in dieser Unterlage zu entnehmen. Jedes Konzept wird dabei geprüft auf Vollständigkeit, Schlüssig-keit und Anforderungserfüllung.
Im Rahmen der konzeptionellen Idee muss mindestens schriftlich dargestellt werden:
- Kompatibilität des Kommunikationsprotokolls
Wie kann die Bodenstation den in CISPAsat und RACCOON OS verwendeten BiX1-Kommunikati-onsstack unterstützen.
- Software und YAMCS-Integration
Stellen Sie dar, wie die Bodenstation mit der von CISPA verwendeten YAMCS-Missionskontrolle verbunden sein wird.
- Hardware- und HF-Kompatibilität
Stellen Sie dar, wie die Bodenhardware die Frequenzen, das Link-Budget und die HF-Parameter von CISPAsat unterstützen soll.
- Operative Interoperabilität und Support
Stellen Sie Ihren Ansatz für die nahtlose Inbetriebnahme, Schulung und Einsatzbe-reitschaft für das CISPA-Personal dar.
Die detaillierten schriftlichen Angaben müssen einen Mindestumfang von 1 DIN-A 4 Seite haben. Darin sollte explizit beschrieben sein, wie und in welchem Umfang die o. g. Mindestan-forderungen in der angebotenen Lösung Berücksichtigung finden. Eine bloße Bestätigung hinsichtlich der Einhaltung / Sicherstellung der o. g. Mindestanforderungen genügt inso-weit ausdrücklich nicht.
Mindestbedingung für dieses Kriterium (konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung):
Angebote, die für diese konzeptionelle Bewerbung nicht mindestens 5 Punkten erhalten, werden im weiteren Verfahrensverlauf nicht berücksichtigt - auf sie kann kein deswegen kein Zuschlag erteilt werden, weil sie nicht als wirtschaftlich betrachtet werden.
Die Dienstleistung ist für das CISPA enorm wichtig. Insoweit ist die Mindestanforderungen an die Qualität der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung überaus wichtig.

Die konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung wird wie folgt gewertet:
Bewertungsmatrix für dieses Zuschlagskriterium:
Wertungsmatrix: Sehr gute Konzeptvorstellung, weil sehr gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
10 Punkte
Gute Konzeptvorstellung, weil gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
8 Punkte
Ausreichende Konzeptvorstellung, weil ausreichend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
5 Punkte
Schlechte Konzeptvorstellung, weil schlecht auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
3 Punkte
Ungenügende Konzeptvorstellung, weil ungenügend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
0 Punkte

Zur Bewertung der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung schriftlicher Teil:
Sehr gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und hervorragend verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation hervorragend und umfassend dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Hervorragend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in allen Aspekten gerecht wird
Gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation in den wichtigsten Aspekten dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Gut nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen allen wichtigen Aspekten gerecht wird
Ausreichendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte im Wesentlichen vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation ausreichend vollständig dargestellt mit evtl. Schwächen bei Wertung und Darstel-lung
Anforderungserfüllung:
Ausreichend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in wichtigen Aspekten gerecht wird
Schlechtes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Wichtige Lücken bei der Abdeckung der Themen oder mangelnde Verständlichkeit oder Struktu-rierung
Schlüssigkeit:
Lückenhafte Argumentation oder Fehler bei Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Lösung wird den Anforderungen nur in Teilen gerecht oder Lücken/Fehler in der Darstellung
Ungenügendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Schlüssigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Anforderungserfüllung:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung

Mindestpunktzahl
5,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit

Zum Zuschlagskriterium "Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit"
Bitte beschreiben Sie in freier Form (Fließtext) Ihre Ausführungen zur konzeptionellen Idee für die Projektumsetzung (gemäß der Leistungsbeschreibung dieser Vergabeunterlagen). Zusätz-lich darf zum schriftlichen Konzept auch gerne eine Skizze o. ä. zur konzeptionellen Idee ein-gereicht werden. Die Anforderungen an das Konzept sind der Leistungsbeschreibung in dieser Unterlage zu entnehmen. Jedes Konzept wird dabei geprüft auf Vollständigkeit, Schlüssig-keit und Anforderungserfüllung.
Im Rahmen der konzeptionellen Idee muss mindestens schriftlich dargestellt werden:
- Wie stellen Sie sicher, dass alle Kommunikationsketten den Informationsanfor-derungen von CISPA entsprechen.
Die detaillierten schriftlichen Angaben müssen einen Mindestumfang von 1/2 DIN-A 4 Seite haben. Darin sollte explizit beschrieben sein, wie und in welchem Umfang die o. g. Mindestan-forderungen in der angebotenen Lösung Berücksichtigung finden. Eine bloße Bestätigung hinsichtlich der Einhaltung / Sicherstellung der o. g. Mindestanforderungen genügt inso-weit ausdrücklich nicht.
Mindestbedingung für dieses Kriterium (Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit):
Angebote, die für diese konzeptionelle Bewerbung nicht mindestens 5 Punkten erhalten, werden im weiteren Verfahrensverlauf nicht berücksichtigt - auf sie kann kein deswegen kein Zuschlag erteilt werden, weil sie nicht als wirtschaftlich betrachtet werden.
Die Dienstleistung ist für das CISPA enorm wichtig. Insoweit ist die Mindestanforderungen an die Qualität der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung überaus wichtig.

Die konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung wird wie folgt gewertet:
Bewertungsmatrix für dieses Zuschlagskriterium:
Wertungsmatrix: Sehr gute Konzeptvorstellung, weil sehr gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
10 Punkte
Gute Konzeptvorstellung, weil gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
8 Punkte
Ausreichende Konzeptvorstellung, weil ausreichend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
5 Punkte
Schlechte Konzeptvorstellung, weil schlecht auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
3 Punkte
Ungenügende Konzeptvorstellung, weil ungenügend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
0 Punkte

Zur Bewertung der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung schriftlicher Teil:
Sehr gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und hervorragend verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation hervorragend und umfassend dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Hervorragend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in allen Aspekten gerecht wird
Gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation in den wichtigsten Aspekten dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Gut nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen allen wichtigen Aspekten gerecht wird
Ausreichendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte im Wesentlichen vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation ausreichend vollständig dargestellt mit evtl. Schwächen bei Wertung und Darstel-lung
Anforderungserfüllung:
Ausreichend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in wichtigen Aspekten gerecht wird
Schlechtes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Wichtige Lücken bei der Abdeckung der Themen oder mangelnde Verständlichkeit oder Struktu-rierung
Schlüssigkeit:
Lückenhafte Argumentation oder Fehler bei Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Lösung wird den Anforderungen nur in Teilen gerecht oder Lücken/Fehler in der Darstellung
Ungenügendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Schlüssigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Anforderungserfüllung:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung

Gewichtung
30,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit

Zum Zuschlagskriterium "Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit"
Bitte beschreiben Sie in freier Form (Fließtext) Ihre Ausführungen zur konzeptionellen Idee für die Projektumsetzung (gemäß der Leistungsbeschreibung dieser Vergabeunterlagen). Zusätz-lich darf zum schriftlichen Konzept auch gerne eine Skizze o. ä. zur konzeptionellen Idee ein-gereicht werden. Die Anforderungen an das Konzept sind der Leistungsbeschreibung in dieser Unterlage zu entnehmen. Jedes Konzept wird dabei geprüft auf Vollständigkeit, Schlüssig-keit und Anforderungserfüllung.
Im Rahmen der konzeptionellen Idee muss mindestens schriftlich dargestellt werden:
- Wie stellen Sie sicher, dass alle Kommunikationsketten den Informationsanfor-derungen von CISPA entsprechen.
Die detaillierten schriftlichen Angaben müssen einen Mindestumfang von 1/2 DIN-A 4 Seite haben. Darin sollte explizit beschrieben sein, wie und in welchem Umfang die o. g. Mindestan-forderungen in der angebotenen Lösung Berücksichtigung finden. Eine bloße Bestätigung hinsichtlich der Einhaltung / Sicherstellung der o. g. Mindestanforderungen genügt inso-weit ausdrücklich nicht.
Mindestbedingung für dieses Kriterium (Konzept zur Umsetzung der Cybersicherheit):
Angebote, die für diese konzeptionelle Bewerbung nicht mindestens 5 Punkten erhalten, werden im weiteren Verfahrensverlauf nicht berücksichtigt - auf sie kann kein deswegen kein Zuschlag erteilt werden, weil sie nicht als wirtschaftlich betrachtet werden.
Die Dienstleistung ist für das CISPA enorm wichtig. Insoweit ist die Mindestanforderungen an die Qualität der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung überaus wichtig.

Die konzeptionelle Idee zur Projektumsetzung wird wie folgt gewertet:
Bewertungsmatrix für dieses Zuschlagskriterium:
Wertungsmatrix: Sehr gute Konzeptvorstellung, weil sehr gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
10 Punkte
Gute Konzeptvorstellung, weil gut auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
8 Punkte
Ausreichende Konzeptvorstellung, weil ausreichend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
5 Punkte
Schlechte Konzeptvorstellung, weil schlecht auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
3 Punkte
Ungenügende Konzeptvorstellung, weil ungenügend auf die
Vorgaben in der Leistungsbeschreibung des CISPA eingehend
0 Punkte

Zur Bewertung der konzeptionellen Idee zur Projektumsetzung schriftlicher Teil:
Sehr gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und hervorragend verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation hervorragend und umfassend dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Hervorragend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in allen Aspekten gerecht wird
Gutes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation in den wichtigsten Aspekten dargestellt mit klarer Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Gut nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen allen wichtigen Aspekten gerecht wird
Ausreichendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Aspekte im Wesentlichen vollständig abgedeckt und verständlich dargestellt und strukturiert
Schlüssigkeit:
Argumentation ausreichend vollständig dargestellt mit evtl. Schwächen bei Wertung und Darstel-lung
Anforderungserfüllung:
Ausreichend nachvollziehbar, dass die Lösung den Anforderungen in wichtigen Aspekten gerecht wird
Schlechtes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Wichtige Lücken bei der Abdeckung der Themen oder mangelnde Verständlichkeit oder Struktu-rierung
Schlüssigkeit:
Lückenhafte Argumentation oder Fehler bei Wertung und Darstellung
Anforderungserfüllung:
Lösung wird den Anforderungen nur in Teilen gerecht oder Lücken/Fehler in der Darstellung
Ungenügendes Konzept liegt vor:
Vollständigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Schlüssigkeit:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung
Anforderungserfüllung:
Fehlende, unverständliche oder am Thema vorbeigehende Darstellung

Mindestpunktzahl
5,00
Weitere Informationen

Angaben zu Mitteln der europäischen Union

Angaben zu Optionen

Zusätzliche Angaben

Verfahren

Verfahrensart

Verfahrensart

Offenes Verfahren

Angaben zum Verfahren

Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Besondere Methoden und Instrumente im Vergabeverfahren

Angaben zur Rahmenvereinbarung

Entfällt

Angaben zum dynamischen Beschaffungssystem

Entfällt

Angaben zur elektronischen Auktion

Strategische Auftragsvergabe

Strategische Auftragsvergabe

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Energieeffizienz-Richtlinie

Sonstiges / Weitere Angaben

Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:

- der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spä-testens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertragsnach§ 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.

Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst 10 Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oderelektronisch über das E-Vergabe-Portal) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.

Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren

Anwendbarkeit der Verordnung zu drittstaatlichen Subventionen

Zusätzliche Informationen

Der öffentliche Auftraggeber ist zur Umsetzung und Anwendung der elektronischen Vergabe gemäß UVgO und VgV verpflichtet. Die Angebotsabgabe / Abgabe des Teilnahmeantrages via E-Mail erfüllt die Anforderungen an die elektronischen Mittel im Vergabeverfahren nicht. Die Abgabe von Angeboten / Teilnahmeanträgen via E-Mail ist insoweit nicht zulässig.

Rechnungsstellung / X-Rechnung

Der Auftragnehmer ist verpflichtet, dem Auftraggeber Rechnungen ausschließlich in elektronischer Form als sog. X-Rechnung zu erteilen (siehe E-Rechnungsverordnung des Bundes (ERechV)). Ausnahmen von der Verpflichtung sind in § 3 Absatz 3 der ERechV geregelt.

Für die Übermittlung von elektronischen Rechnungen kann die OZG-konforme Rechnungseingangsplattform des Bundes (OZG-RE) genutzt werden. Damit die Rechnungen dem CISPA korrekt zugeordnet werden können, ist die Angabe unserer Leitweg-Identifikationsnummer "992-80255-64" zwingend erforderlich. Alternativ können Rechnungen im X-Rechnungs-Format an unser Postfach xrechnung@cispa.de gesandt werden. Rechnungen, für die eine Ausnahme gem. § 3 Abs. 3 ERechV gilt, sind im PDF-Format an invoice@cispa.de zu senden.
Bitte beachten Sie in jedem Fall die auf unserer Website hinterlegten Anforderungen an die Rechnungsstellung (https://cispa.de/rechnungsstellung-xrechnung).
Für Gutschriften gelten vorgenannte Ausführungen analog.

Ergebnis

Allgemeine Angaben

Gewinnerauswahl

Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
Angaben zu den Angeboten

Anzahl der eingegangenen Angebote / Teilnahmeanträge

1
1

Größe der Unternehmen

1
1

Herkunft der Unternehmen

0
0

Überprüfung der Angebote

0
0
Angaben zum Auftrag
Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Energieeffizienz-Richtlinie

Vertrag

Allgemeine Angaben

Allgemeine Angaben

1
Quantum Galactics GmbH, 13581 Berlin
Bezuschlagte Wirtschaftsteilnehmer

Name und Anschrift des Hauptauftragnehmers

Quantum Galactics GmbH
HRB 215571 B
Kleines Unternehmen
Brunsbütteler Damm 120-130
13581
Berlin
Deutschland
DE300
info@quantumgalactics.com
+49 30 9850 2173
Nein
Deutschland
Vergabe von Unteraufträgen

Vergabe von Unteraufträgen

Nein
Angaben zum Auftrag

Informationen zum Vertragsabschluss

25.11.2025

Angaben zum Angebot

1 - 543793
---

Angaben zur Rahmenvereinbarung