Verfahrensangaben

Bereits in der Machbarkeitsstudie und Standortanalyse zur Weiterentwicklung der Paul Meyle Schule (DS 328/2025) wurde auf Basis der prognostizierten Schulentwicklung ein erheblicher zusätzlicher Raumbedarf festgestellt. Ausgehend von den Schülerzahlen der vergangenen Jahre wird bis zum Schuljahr 2034/2035 von einem Anstieg auf rund 435 Schülerinnen und Schüler ausgegangen. Der hieraus resultierende Bedarf an Klassen und Flächen übersteigt die vorhandenen Kapazitäten am bestehenden Standort deutlich und kann dort nicht mehr pädagogisch sinnvoll abgebildet werden.

Um der prognostizierten Entwicklung gerecht zu werden und gleichzeitig tragfähige schulorganisatorische Strukturen zu gewährleisten, ist neben einer Erweiterung am bestehenden Standort die parallele Entwicklung eines zusätzlichen Schulstandortes erforderlich. Aufgabe ist es, zukunftsfähige räumliche Lösungen zu schaffen, die den pädagogischen Anforderungen entsprechen und eine bedarfsgerechte Weiterentwicklung des Schulangebots ermöglichen.

Daher soll im Heilbronner Stadtteil Sontheim eine neue SBBZ-Schule entstehen. Vor diesem Hintergrund hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines hochbaulichen und freiraumplanerischen Realisierungswettbewerbs entschieden. Ziel ist es, die bestmögliche architektonische, funktionale, städtebauliche, freiräumliche sowie wirtschaftliche und nachhaltige Lösung für die Entwicklung der Paul Meyle Schule beziehungsweise eines ergänzenden Schulstandortes zu finden.
Die Aufgabenstellung ist in Teil B der Auslobung ausführlich beschrieben.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung

"Architektin / Architekt"
"Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt"

zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU- "Berufsanerkennungsrichtlinie" - gewährleistet ist.

Auf Grund der besonderen Anforderungen an die Gestaltung der Freianlagen ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft von Architekten und Landschaftsarchitekten zwingend. Sind die Anforderungen in einem Unternehmen gegeben kann auf eine Bildung einer Bewerbergemeinschaft verzichtet werden. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Beiträge des Realisierungswettbewerbs die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):
- Städtebauliches Konzept
- Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts
- Gebäudekonzept: Nutzungskonzept und Funktionalität
- Freianlagenkonzept: Nutzungskonzept, Qualität und Funktionalität
- Wirtschaftlichkeit
- Nachhaltigkeit
- Baukonstruktion und Materialität

Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 208.000 EUR (netto) zur Verfügung.
Folgende Aufteilung der Wettbewerbssumme ist vorgesehen:(Hinweis: vorläufiger Ansatz Abstimmung Preisgericht und AK erforderlich)
1. Preis 83.000,- EUR
2. Preis 52.000,- EUR
3. Preis 31.000,- EUR
Anerkennungssumme 42.000,- EUR

Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.

Die Ausloberin wird nach § 76 VgV mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Folgende Zuschlagskriterien und deren Gewichtung sind vorgesehen:
Das wirtschaftlichste Angebot ermittelt sich anhand

A. des Wettbewerbsergebnisses (Gewichtung 50 %),
B. der Umsetzungsstrategie / Projektorganisation (Gewichtung 40 %),
C. des Honorars (Gewichtung 10 %).

Die vom Bieter mit seinem Angebot eingereichten Angaben zur Umsetzungsstrategie / Projektorganisation werden ebenso wie das Honorarangebot und der dem Wettbewerbsergebnis zugrunde liegende Wettbewerbsbeitrag im Zuschlagsfall Vertragsinhalt.

Für die Honorarberechnung im Rahmen des Vergabeverfahrens ist gemäß Machbarkeitsstudie und Standortanalyse Drees&Sommer von vorläufigen Kostenrahmen in Höhe von 50 Mio. EUR brutto
(Kostengruppe 200 bis 700) auszugehen.

Der Kostenanteil für die Kostengruppen 300 / 400 und 500 beträgt:
KG 300: ca. 23,05 Mio. EUR brutto
KG 400: ca. 10,29 Mio. EUR brutto
KG 500: ca. 1,57 Mio. EUR brutto

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der der Bieterinformation nach § 134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber
dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).

Zuständige Vergabekammer ist für einen Nachprüfungsantrag:
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Durlacher Allee 100 / 76137 Karlsruhe
Telefon: 0721 926-8730 / Telefax: 0721 926-3985
Email: vergabekammer@rpk.bwl.de / Internet: http://www.rp-karlsruhe.de/

Namen der ausgewählten Preisrichter:

Fachpreisrichter/-innen:
1. Frau Elke Berger, Landschaftsarchitektin, München
2. Frau Teresa Burmester, Landschaftsarchitektin, Frankfurt am Main
3. Herr Axel Frühauf, Architekt, Stadtplaner, München
4. Frau Prof. Andrea Klinge, Architektin, M.Sc. Architecture, Energy & Sustainability, Karlsruhe
5. Herr Andreas Ringle, Dipl. Ing. Architekt, Baubürgermeister, Stadt Heilbronn
6. Herr Prof. Peter Schlaier, Architekt, Stuttgart
7. Herr Mathias Weißer, Dipl.-Ing. Architekt, Ludwigsburg

Stellvertretende Fachpreisrichter/-innen:
1. Frau Prof. Monika Joos-Keller, Dipl.-Ing. Architektin, Stuttgart
2. Frau Carolin von Lintig, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin, Reutlingen
3. Herr Johannes Straub, Dipl.-Ing. Architekt, Leiter Gebäudemanagement, Stadt Heilbronn

Sachpreisrichter/-innen:
1. Herr Harry Mergel, Oberbürgermeister, Stadt Heilbronn
2. Frau Agnes Christner, Bürgermeisterin, Stadt Heilbronn
3. Herr/Frau N.N., AFD-Fraktion Stadtrat, Stadt Heilbronn
4. Herr/Frau N.N., Grüne-Fraktion Stadtrat, Stadt Heilbronn
5. Herr/Frau N.N., CDU-Fraktion Stadtrat, Stadt Heilbronn
6. Herr/Frau N.N., SPD-Fraktion Stadtrat, Stadt Heilbronn

Stellvertretende Sachpreisrichter/-innen:
1. Frau Karin Schüttler, Leiterin Schul-, Kultur- und Sportamt, Stadt Heilbronn
2. Herr Oliver Toellner, Leiter Grünflächenamt, Stadt Heilbronn

Sachverständige/Gäste:
1. Frau Dornschneider, Stellvertretende Schulleitung Paul-Meyle-Schule, Heilbronn
2. Herr Christian Feist, Meng. Brandschutz
3. Herr Marc Flögerhöfer, Drees&Sommer, Stuttgart
4. Herr Stefan Helleckes, Landschaftsarchitekt, Karlsruhe (Vertreterin: Maret Stoll)
5. Herr Patrik Henschel, Amtsleitung Planungs- und Baurechtsamt Heilbronn, Stadt Heilbronn
6. Herr Cornelius Krähmer, Abteilungsleiter, Gebäudemanagement, Stadt Heilbronn
7. Frau Tanja Kreutzmann, Dipl.-Ing. (FH) Architektur, Gebäudemanagement, Stadt Heilbronn
8. Herr Boris Müller, Stellvertretende Schulleitung Paul-Meyle-Schule, Heilbronn
9. Frau Irina Richter, Inklusionsbeauftragte Heilbronn, Stadt Heilbronn
10. Herr Michael Storz, Fachaufsicht Staatliches Schulamt Heilbronn, SBBZ, Stadt Heilbronn
11. Frau Julia Welz, Schulleitung Paul-Meyle-Schule, Heilbronn
12. N.N. Pflegepersonal

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Auftraggebers können fehlende Bewerberunterlagen nach Fristablauf auf Nachforderung des Auftraggebers nachgefordert werden. Eine Nachforderung fehlender Bewerberunterlagen steht grundsätzlich im Ermessen des Auftraggebers.

vorab benannte Teilnehmer:
1. Atelier Kaiser Shen Architekten PartGmbB, Stuttgart
2. a+r Architekten, Stuttgart
3. Behnisch Architekten, Stuttgart
4. D'Inka Scheible Hoffmann Lewald, Stuttgart
5. Hausmann Architektur GmbH, Köln
6. Mattes Riglewski Wahl Architekten GmbH, Heilbronn