| VO: | VOB | Vergabeart: | Offenes Verfahren | Status: | Veröffentlicht |
Kommunikation
Es liegen folgende Nachrichten der Vergabestelle vor.Nachricht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns hat folgende Bieterfrage erreicht:
"kann für die Position 1.12.20 "Dichtungssystem" auch ein BAST-gelistetes System der Bauart 2 Variante 2 angeboten werden? Es handelt sich hier um ein zur Bauart 1 Variante 1 absolut gleichwertiges System, welches bereits seit Jahrzehnten eingesetzt wird. Insbesondere bei der Ausführung auf der Baustelle bietet dieses System aufgrund seiner Robustheit und der deutlich länger zugelassenen Zeit zwischen Aufbringen des Dichtungssystems und dem Gussasphalt auch Vorteile. Des Weiteren entsteht auch der Vorteil, dass die Dichtungsschicht und der Asphalt in einem Gewerkbelassen werden kann.".
Diese darf ich Ihnen wie folgt beantworten:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Position 1.12.20 "Dichtungssystem".
Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass das Dichtungssystem in der Leistungsbeschreibung - wie für Brückenbeläge nach ZTV-ING Teil 6, Abschnitt 4 (BEL-ST) vorgesehen - zwingend als Bauart 1, Variante 1 (Reaktionsharz-Dichtungssystem) festgelegt und in dieser Form vermessen und kalkuliert ist.
Eine Änderung auf ein BASt-gelistetes System der Bauart 2, Variante 2 (Bitumen-Dichtungssystem) berührt den festgeschriebenen technischen Lösungsweg der betreffenden Leistungsposition. Da in der Ausschreibung keine Nebenangebote zugelassen sind, können alternative, beschreibungsabweichende Systeme im Rahmen des Angebotsverfahrens nicht berücksichtigt werden.
Die von Ihnen vorgetragenen Ausführungsvorteile (Robustheit, längeres Zeitfenster bis zum Gussasphalteinbau, Zusammenführung von Dichtung und Asphalt in einem Gewerk) sind uns grundsätzlich bekannt und werden nicht bestritten. Sie ändern jedoch nichts daran, dass der angebotene Gegenstand dem Leistungssoll entsprechen muss. Eine Gleichwertigkeit im Sinne einer Aufweichung der eindeutig vorgegebenen Bauart kann hier nicht anerkannt werden, zumal die Vergabeunterlagen keine Nebenangebote vorsehen.
Wir bitten daher um Ihr Verständnis, dass die Position 1.12.20 bitte ausschließlich mit einem BASt-gelisteten System der Bauart 1, Variante 1 (Reaktionsharz-Dichtungssystem) angeboten werden kann."
Wir bitten dies bei Ihrer Angebotslegung zu berücksichtigen.
Mit freundlichen Grüßen
Carina Merz
iA Vergabestelle
Dateianhänge:
| Dateiname | Hinzugefügt am | Typ | Größe | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Es sind keine Dateien hochgeladen worden. | ||||
Nachricht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns hat folgende Bieterfrage erreicht:
"wir bitten um Klärung der ausgeschriebenen Stahlgüten sowie der geforderten Referenznachweise.
Nach unserem Verständnis dürfen gemäß ZTV-ING grundsätzlich nur Baustähle bis zur Festigkeitsklasse S460 verwendet werden. Wir bitten daher um Erläuterung, wie die in den Ausschreibungsunterlagen genannten Stahlgüten und Referenzanforderungen vor diesem Hintergrund zu bewerten sind.
Bitte teilen Sie uns zudem mit, welche Stahlgüten für die Ausführung verbindlich vorgesehen sind und ob die ausgeschriebenen Hänger alternativ als zugelassenes Zugstabsystem ausgeführt werden dürfen."
Nach Rücksprache mit dem Fachbereich dürfen wir folgendes mitteilen:
Die Stahlbauteile müssen, wie in den Ausschreibungsunterlagen vorgesehen, teilweise aus S690 hergestellt werden. Die zugehörigen Referenzen zur Verarbeitung von S690 müssen daher entsprechend nachgewiesen werden.
Die Hängerbleche müssen, wie ausgeschrieben, aus geschweißten Blechen und nicht als Zugstabsystem ausgeführt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Carina Merz
iA. Vergabestelle
Dateianhänge:
| Dateiname | Hinzugefügt am | Typ | Größe | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Es sind keine Dateien hochgeladen worden. | ||||